批驳一种怪异的玄虚论点！

小三羊

北山钓者 发表于 2016-8-29 12:01
徐青《中国诗律史》也持这种观点，永明体有粘式律诗和对式律诗，近体即是其中的粘式律诗。针叶林知味堡人的观点是笼统的观点，老金的观点是体察入微的观点，各有道理，不能偏于一方。

北山：徐青没有【永明体有粘式律诗和对式律诗】这种观点！

徐青没有研究或探讨永明体声律的文章或理论，所以就没有【永明体有粘式律诗和对式律诗】的说法！

林金建

律诗之发展并非旦夕之功，或隔代备陈，或殊方创格，经过漫长的过程逐渐成形，而其起源究竟远到什么时代，诗词界至今没人明确地划出来，一般认为五律始于齐梁的新体诗，但这一说法也只是说到这个时期，五律才神完体备了，而实际上在这之前就有五律的雏形在那里日滋月长，渐臻成熟。诗至魏晋形式上已渐趋近体，只不过在声律方面还没有调协罢了，其时不但出现排偶句，更出现首尾各为起结，中间也是整整齐齐的律句这样全诗章法都如律体的诗作。如魏张协的《杂诗》之二：朝霞迎白日，丹气临旸谷。翳翳结繁云，森森散雨足。轻风摧劲草，凝霜竦高木。密叶日夜疏，丛林森如束。畴昔叹时迟，晚节悲年促。岁暮怀百忧，将从季主仆。陆机，潘岳也不乏这种作品，比如陆机《赠弟士龙》等，曹毗的《夜听捣衣》只有三四句不合律，其余各句尽合律体。就律体的章法来说颜延之“镂金错彩”，可称是该时代的代表作，所以有人说律诗的章法是由颜延之完成的。律诗的句法，似成形更早，我们从卓文君的《白头吟》中就已读到：“皑如山上雪，皎若云间月”这样的句子了。

林金建

再就声律方面来说，五言诗的平仄，自五言诗体诞生之日始就有了，诗的音节到陶潜时已渐入流畅，不过就平仄来说，都存有瑕疵，到了张正见的《关山月》几乎已完美无暇了。“岩间度月华，流彩映山斜，晕逐连城璧，轮随出塞车。唐蓂遥合影，秦桂远分花。欲验盈虚里，方知道路赊。'可见其时对声调的研究已经十分精到了。所以说空泛而论近体诗始于什么什么时代，都是不足为据的。

金筑子

针叶林不服，又另开帖辩解他和知味堡人的论点：近体诗声律体系是从沈约到沈宋集体完成的，当然其中也有元兢一份功劳。这就是说，唐近体诗到元兢时“声律体系”都还没完成，直到沈宋才最后完成。那么请问从沈约到沈宋，这中间经历了什么变化过程？我举的那些沈约时代的例诗和沈宋的近体诗有什么不同？如果完全相同，那这二百多年间又怎么去集体完成？是的，沈约时代没有七律，然而七律的“声律体系”难道和五律不一样吗？七律是另一套“声律体系”吗？

北戴河

本来想批批针叶林，看完后还是赞同批判历史虚无主义，同时也看了林金建不赞成禁言和点名的观点，得道多助失道寡助，关键是路线是否正确。

叶秀嫦

认真拜读，感谢老师分享。