怎样理解“全唐诗中只有一千多首是诗”之说

林金建

言哉 发表于 2016-10-6 09:50
以李白王维的高眼来看，可能差不多这个数，或许再少些呢。。眼越低，认为的诗越多。 ...

人家李白，王维才不会这么狂妄。

言哉

林金建 发表于 2016-10-6 10:16
人家李白，王维才不会这么狂妄。

人家毛太祖也不狂啊，呵呵，再呵呵下。

潭州雨梦

什么是诗？，从全唐诗来看，包括所有诗体，计有近五万首诗。五万首诗都是诗，不能说差诗就不是诗。何况好坏还因人而异，他所谓的一千首之内的诗换个人来看，说不定也说算不上诗。

二〇一九五四

一并谢过诸位先生！隔屏敬茶问好！
出于礼貌，这帖还是得回一下。连日来打扰了各位清修，谨致歉意！
据初步了解，唐宋诗词研究专家周汝昌先生也是作如是观的。就学术观点而言，相对更欣赏言哉先生的说法。

二〇一九五四

仲宣樓 发表于 2016-10-6 10:11
杨王卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

王杨卢骆属当时体，时下又属什么体呢？

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-6 09:50
以李白王维的高眼来看，可能差不多这个数，或许再少些呢。。眼越低，认为的诗越多。 ...

确论！

二〇一九五四

林金建 发表于 2016-10-6 00:45
这种数典忘祖，狂妄自大叫兽的话你也相信？

这话是周汝昌先生转述的，毕竟在诗之认知方面开脱了一种思路吧？所谓取法乎上是也。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-6 07:36
吟者五四，在与我聊天时说：全唐诗称得上诗的，不到一千首。他自己说过的话，怎么食言了？他不是个好辨手 ...

最看不上的就是你这种瞎掰了！已经无数次了，没有一次能拿出证据来。你把原帖位置具体指出来！

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-6 08:08
其实不是说错了，而是理解有误。有则相声说到美国有一里多路，对方问一里多多少？回答说，一里多一万多里。 ...

如此说来，你是真没听到过诸如此类的说法呀。读书不但要会读，还得有所选择才行，否则读一百本孬书也不如读一本好书啊。诗词理论治学也是这样~

二〇一九五四

潭州雨梦 发表于 2016-10-6 10:28
什么是诗？，从全唐诗来看，包括所有诗体，计有近五万首诗。五万首诗都是诗，不能说差诗就不是诗。何况好坏 ...

你的眼界未免太窄了些，是平仄山挡住了你的双眼。你若如此低标准松要求，再写60年也难出一首真正像样的佳作啊！